又粗又大又爽的免费视频,国产欧美激情,91日韩免费,国产午夜精品免费一区二区三区视频,精品一区二区三区视频?,精品国产大片大片大片,揄拍成人国产精品视频

湖南法治報(bào)訊（通訊員 唐成）在農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的收益分配中，是否可以因身份而區(qū)別對(duì)待？外孫有沒(méi)有資格參與分配？近日，湖南省湘潭市雨湖區(qū)人民法院審理了一起侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛案，法院判決被告某村民小組給付原告墓地土地流轉(zhuǎn)金41,849元。

原告黃某的外婆周某某和原告母親史某某系湘潭市雨湖區(qū)某村民小組的組員，以家庭為單位承包經(jīng)營(yíng)了村民小組的土地，承包期限為30年，從1997年1月1日起至2026年12月31日止。黃某的母親單獨(dú)申請(qǐng)了宅基地并建有房屋，黃某出生后隨母親落戶(hù)在該村民小組。2020年6月30日，該村民小組所屬村成立經(jīng)濟(jì)合作社，向集體經(jīng)濟(jì)組織成員發(fā)放了股權(quán)證，黃某的名字登記在冊(cè)，持有股數(shù)為1股。股權(quán)證中有一頁(yè)說(shuō)明，內(nèi)容是：股權(quán)證書(shū)是農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員持有農(nóng)村集體資產(chǎn)股份的書(shū)面憑證，是參加農(nóng)村集體收益分配的依據(jù)，由農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織填制發(fā)放。

2022年1月，村上啟動(dòng)農(nóng)村公益性公墓建設(shè)項(xiàng)目，黃某所在村民小組有土地列入流轉(zhuǎn)范圍。為了分配經(jīng)營(yíng)公益性公墓建設(shè)項(xiàng)目所得的土地流轉(zhuǎn)資金，村民小組于2023年1月1日召開(kāi)會(huì)議，決定按原村民小組所屬戶(hù)籍從未遷出的及婚姻遷入的現(xiàn)有人頭進(jìn)行分配，所有返遷入的及外遷入的落戶(hù)人員一律不得參與分配。黃某的外婆和母親分別領(lǐng)到了墓地土地流轉(zhuǎn)金41,849元，黃某的戶(hù)口從小就落在村民小組，但是卻被排除在分配名單之外，理由是“外孫”沒(méi)有分配權(quán)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第十六條、第十七條第（四）項(xiàng)的規(guī)定，農(nóng)戶(hù)內(nèi)家庭成員依法平等享有承包土地的各項(xiàng)權(quán)益；承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有權(quán)依法獲得相應(yīng)的補(bǔ)償。原告黃某的外婆、母親均為被告某村民小組的組員，原告黃某隨母親將戶(hù)口落在該村民小組，屬于其母親所在農(nóng)戶(hù)家庭的一員，生活主要來(lái)源依賴(lài)于家庭承包經(jīng)營(yíng)的土地，屬于該村民小組集體經(jīng)濟(jì)組織成員。根據(jù)被告某村民小組所在的村發(fā)放的股權(quán)證中將原告列為成員的事實(shí)，可以認(rèn)定該村已經(jīng)認(rèn)可原告黃某是集體經(jīng)濟(jì)組織成員的事實(shí)。既然原告黃某屬于被告某村民小組的集體經(jīng)濟(jì)組織成員，就應(yīng)當(dāng)享有與其他成員同等分配集體收益的權(quán)利。

根據(jù)被告某村民小組召開(kāi)的“關(guān)于某建設(shè)墓地流轉(zhuǎn)資金分配會(huì)議”作出的決議，原告黃某也享有分配權(quán)。被告拒絕向原告分配案涉土地流轉(zhuǎn)金，其理由“原告是外孫，沒(méi)有分配資格”，這一理由不成立，法院遂作出如上判決。被告不服，提起上訴。湘潭中院二審維持原判，目前判決已生效。

法官說(shuō)法

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第四條的規(guī)定，民事主體在民事活動(dòng)中的法律地位一律平等。這一原則與我國(guó)社會(huì)主義核心價(jià)值觀中的“自由平等”的理念高度契合，強(qiáng)調(diào)了所有公民在法律面前的平等權(quán)利。被告某村民小組提出的“外孫沒(méi)有分配資格”的觀點(diǎn)，實(shí)際上是對(duì)婦女的不平等對(duì)待，這種觀點(diǎn)不僅違反了《中華人民共和國(guó)民法典》的平等原則，也與社會(huì)主義核心價(jià)值觀中的“文明、和諧”理念相悖。被告某村民小組基于這種觀點(diǎn)拒不向原告黃某分配集體收益的行為，侵犯了原告的合法權(quán)益，應(yīng)予糾正。

責(zé)編：馬志軍

一審：馬志軍

二審：伏志勇

三審：萬(wàn)朝暉

來(lái)源：湖南法治報(bào)